Autor |
Wiadomość |
Gość
|
laborka nr 1 |
|
Mam pytanie do laborki nr 1, czy komuś też wyszło w korektorze szeregowym z opóźnieniem fazy T1 i T2 ujemne?
aproksymację exp(-t/T1) zrobiłam szeregiem Taylora do rówania 1 rzędu ale nawet wtedy T1 i T2 wychodzą ujemne. 
|
|
Śro 22:06, 17 Lis 2010 |
|
 |
|
 |
cwikla
Student
Dołączył: 09 Lis 2009
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
Stosunek T1/T2 odczytujesz z oscylogramu (dla opóźnionego powinien wyjść ułamek) i wstawiasz do wzoru na odpowiedź czasową, przekształcasz, obliczasz... Jak masz T2 to ze ww stosunku masz też T1 i żadna poważna matematyka nie jest potrzebna
na moim przykładzie:
Wzmocnienie k=(3,6 działki)/(2,3 działki)≈1,57
A∙k T_1/T_2 =2,6V,A∙k=7,2V
T_1/T_2 =2,6V/7,2V≈0,36
y(t)=Ak(1+(T_1/T_2 -1) e^(-t/T_2 ) )=7,2-4,6e^(-t/T_2 )
y(t)=5V dla t=0,2s (odczytane z oscylogramu)
4,6e^(-t/T_2 )=7,2-5
e^(-t/T_2 )=0,48
-t/T_2 =ln(0,4
T_2=-0,2s/(-0,73)=0,27s
T_1=0,36∙T_2=0,1s
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Śro 23:24, 17 Lis 2010 |
|
 |
Gość
|
|
|
dziękuję Ci pięknie za odpowiedź, chodzi o to że stosunek T1/T2 jest mniejszy od 1, więc potem odejmując T1/T2 -1 wychodzi wartość z minusem, po dalszych przekształceniach wychodzi że exp do potęgi = wartość ujemna i tego równania już się nie daje rozwiązać (ale to tylko w przypadku korektora gdzie T1<T2). Dlatego ja rozwijam w szereg upraszczając to do równania liniowego, bez potęg (aproksymując) ale wtedy T1 i T2 wychodzą mi ujemne.
Pozostałe dane do zadania mamy identyczne 
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 0:51, 18 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Czw 0:46, 18 Lis 2010 |
|
 |
cwikla
Student
Dołączył: 09 Lis 2009
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
Pokaż te przekształcenia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 10:21, 18 Lis 2010 |
|
 |
Gość
|
|
|
dla korektora z opóźnieniem fazy T1<T2
dane dla punktu P=[0,13ms;2V]
T1/T2 = 0,4
Y(t) = [1+(T1/T2) - 1 ]*exp(-t/T2)
Y(t)-1 = -0,6*exp(-t/T2)
exp(-t/T2)= [(Y(t)-1)/(-0,6)]
Po podstawieniu punktu
exp(-0,13/T2)= [(2-1)/(-0,6)]= -1/),6 <0
równanie sprzeczne
|
|
Czw 18:07, 18 Lis 2010 |
|
 |
ifar
Szeryf Grupy
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1087
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk Płeć: Inżynier
|
|
|
|
Jeżeli masz jakieś problemy w sprawie sprawka i masz laborki z Panią Renatką Kalicką, a masz z nią, to wystarczy do niej podejść o każdej porze, albo nawet na laborkach ze sprawkiem i go nie oddawać z prośbą o wytłumaczenie. Na pewno wytłumaczy bez konsekwencji za jego nie oddanie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 18:55, 18 Lis 2010 |
|
 |
e-erd
Indżynier
Dołączył: 11 Lis 2009
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Inżynierka
|
|
|
|
A nie zapomniałaś przypadkiem o Ak w obliczeniach?
y(t)=Ak(1+(T_1/T_2 -1) e^(-t/T_2 ) )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 19:33, 18 Lis 2010 |
|
 |
cwikla
Student
Dołączył: 09 Lis 2009
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
Nie wymnożyłaś przez Ak
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 19:34, 18 Lis 2010 |
|
 |
sandra
Doctor
Dołączył: 20 Sie 2009
Posty: 846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Inżynierka
|
|
|
|
 |  | Jeżeli masz jakieś problemy w sprawie sprawka i masz laborki z Panią Renatką Kalicką, a masz z nią, to wystarczy do niej podejść o każdej porze, albo nawet na laborkach ze sprawkiem i go nie oddawać z prośbą o wytłumaczenie. Na pewno wytłumaczy bez konsekwencji za jego nie oddanie. |
jeśli sama to ogarnia to pomoże ;]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 22:44, 18 Lis 2010 |
|
 |
Gość
|
|
|
a ona raczej słabo ogarnia : D
|
|
Czw 22:58, 18 Lis 2010 |
|
 |
Gość
|
|
|
słabo słabo;)
|
|
Czw 23:03, 18 Lis 2010 |
|
 |
sandra
Doctor
Dołączył: 20 Sie 2009
Posty: 846
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Inżynierka
|
|
|
|
nie ona po prostu nie jest tak "głęboko" w temacie jak my 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Czw 23:52, 18 Lis 2010 |
|
 |
ifar
Szeryf Grupy
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1087
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk Płeć: Inżynier
|
|
|
|
No bez przesady Przecież ona to sama w 100% układała, tylko, że nie pamięta wszystkiego. Ale jak o coś się jej zapytasz, to wyciąga swój prywatny skrypt, gdzie ma wszystkie rozwiązania i obliczenia, dlatego pomoże.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Pią 11:21, 19 Lis 2010 |
|
 |
Gość
|
|
|
Sorki Ak zapomniałam ale tylko tutaj w poście, w obliczeniach w zeszycie mam, ale to nie zmienia postaci rzeczy tak czy inaczej wychodzi (-)
Co do Pani Profesor K. nie umiała mi pomóc ; ] Według jej wytycznych powinnam aproksymować z punkty jak najbliżej początku układu wsp. albo do rozwinięcia w szereg taylora użyć funkcji z wielomianami > niż st. 1. Nic nie działa, kurde no. Wartości bezwzględnej też nie mogę użyć
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 12:11, 20 Lis 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Sob 12:06, 20 Lis 2010 |
|
 |
cwikla
Student
Dołączył: 09 Lis 2009
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
Wrzuć skan swojego oscylogramu na wszelki wypadek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Sob 12:42, 20 Lis 2010 |
|
 |
ania592
Doctor
Dołączył: 06 Paź 2009
Posty: 245
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: człuchów Płeć: Inżynierka
|
|
|
|
moglby ktos wrzucic jakies przykladowe obliczenia doo tego cwiczenia 1 jak ktos to ogarnia bo wiekszosc ma z tym problem..... bardzo ładnie prosze:pp
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Pon 21:39, 20 Gru 2010 |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|