laborka nr 1

Mam pytanie do laborki nr 1, czy komuś też wyszło w korektorze szeregowym z opóźnieniem fazy T1 i T2 ujemne?

aproksymację exp(-t/T1) zrobiłam szeregiem Taylora do rówania 1 rzędu ale nawet wtedy T1 i T2 wychodzą ujemne. Crying or Very sad

Stosunek T1/T2 odczytujesz z oscylogramu (dla opóźnionego powinien wyjść ułamek) i wstawiasz do wzoru na odpowiedź czasową, przekształcasz, obliczasz... Jak masz T2 to ze ww stosunku masz też T1 i żadna poważna matematyka nie jest potrzebna Razz

na moim przykładzie:
Wzmocnienie k=(3,6 działki)/(2,3 działki)≈1,57
A∙k T_1/T_2 =2,6V,A∙k=7,2V
T_1/T_2 =2,6V/7,2V≈0,36
y(t)=Ak(1+(T_1/T_2 -1) e^(-t/T_2 ) )=7,2-4,6e^(-t/T_2 )
y(t)=5V dla t=0,2s (odczytane z oscylogramu)
4,6e^(-t/T_2 )=7,2-5
e^(-t/T_2 )=0,48
-t/T_2 =ln⁡(0,4 Cool

T_2=-0,2s/(-0,73)=0,27s
T_1=0,36∙T_2=0,1s

Post został pochwalony 0 razy

dziękuję Ci pięknie za odpowiedź, chodzi o to że stosunek T1/T2 jest mniejszy od 1, więc potem odejmując T1/T2 -1 wychodzi wartość z minusem, po dalszych przekształceniach wychodzi że exp do potęgi = wartość ujemna i tego równania już się nie daje rozwiązać (ale to tylko w przypadku korektora gdzie T1<T2). Dlatego ja rozwijam w szereg upraszczając to do równania liniowego, bez potęg (aproksymując) ale wtedy T1 i T2 wychodzą mi ujemne.

Pozostałe dane do zadania mamy identyczne Smile

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 0:51, 18 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy

Pokaż te przekształcenia

Post został pochwalony 0 razy

dla korektora z opóźnieniem fazy T1<T2
dane dla punktu P=[0,13ms;2V]

T1/T2 = 0,4

Y(t) = [1+(T1/T2) - 1 ]*exp(-t/T2)
Y(t)-1 = -0,6*exp(-t/T2)
exp(-t/T2)= [(Y(t)-1)/(-0,6)]

Po podstawieniu punktu
exp(-0,13/T2)= [(2-1)/(-0,6)]= -1/),6 <0

równanie sprzeczne

Jeżeli masz jakieś problemy w sprawie sprawka i masz laborki z Panią Renatką Kalicką, a masz z nią, to wystarczy do niej podejść o każdej porze, albo nawet na laborkach ze sprawkiem i go nie oddawać z prośbą o wytłumaczenie. Na pewno wytłumaczy bez konsekwencji za jego nie oddanie.

Post został pochwalony 0 razy

A nie zapomniałaś przypadkiem o Ak w obliczeniach?
y(t)=Ak(1+(T_1/T_2 -1) e^(-t/T_2 ) )

Post został pochwalony 0 razy

Nie wymnożyłaś przez Ak

Post został pochwalony 0 razy

	ifar napisał:
	Jeżeli masz jakieś problemy w sprawie sprawka i masz laborki z Panią Renatką Kalicką, a masz z nią, to wystarczy do niej podejść o każdej porze, albo nawet na laborkach ze sprawkiem i go nie oddawać z prośbą o wytłumaczenie. Na pewno wytłumaczy bez konsekwencji za jego nie oddanie.

jeśli sama to ogarnia to pomoże ;]

Post został pochwalony 0 razy

a ona raczej słabo ogarnia : D

słabo słabo;)

nie ona po prostu nie jest tak "głęboko" w temacie jak my Razz

Post został pochwalony 0 razy

No bez przesady Smile

Przecież ona to sama w 100% układała, tylko, że nie pamięta wszystkiego. Ale jak o coś się jej zapytasz, to wyciąga swój prywatny skrypt, gdzie ma wszystkie rozwiązania i obliczenia, dlatego pomoże.

Post został pochwalony 0 razy

Sorki Ak zapomniałam ale tylko tutaj w poście, w obliczeniach w zeszycie mam, ale to nie zmienia postaci rzeczy tak czy inaczej wychodzi (-)

Co do Pani Profesor K. nie umiała mi pomóc ; ] Według jej wytycznych powinnam aproksymować z punkty jak najbliżej początku układu wsp. albo do rozwinięcia w szereg taylora użyć funkcji z wielomianami > niż st. 1. Nic nie działa, kurde no. Wartości bezwzględnej też nie mogę użyć

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 12:11, 20 Lis 2010, w całości zmieniany 3 razy

Wrzuć skan swojego oscylogramu na wszelki wypadek

Post został pochwalony 0 razy

moglby ktos wrzucic jakies przykladowe obliczenia doo tego cwiczenia 1 jak ktos to ogarnia bo wiekszosc ma z tym problem..... bardzo ładnie prosze:pp

Post został pochwalony 0 razy