Kolokwium

a umiecie je rozwiązać albo wiecie gdzie szukać rozwiązania? ktoś ma jakieś inne zadania z tych sieci neuronowych, które mogłyby się pojawić/

Post został pochwalony 0 razy

Szanowni Państwo,

przeanalizowałem maila od Pana Janusza i przyznaję Panu rację. Sylabus
został do Państwa wysłany na początku roku akademickiego i definiował
sposób zaliczenia przedmiotu. Zmiany formy, punktów itd. są
niedopuszczalne.

Zarówno na terminie podstawowym jak i poprawce liczy się suma, jeśli
ktoś uzyskał powyżej 31 pkt (proszę przeskalować sobie przesłane
wyniki mnożąc przez 10) ma zaliczony egzamin.

Proszę o przekazanie informacji grupie.

Przypominam o jutrzejszej poprawce, sala EA 31 godz. 11:15

Pozdrawiam,
Jakub Wszołek

Post został pochwalony 0 razy

Koleś to retard, pisalem ze mam mi zaliczyc, a grupe mam gdzies bo uczy sie juz wg nowych zasad. Tego co zrobil teraz tez nie moze bo zmienil zasady dzien przed egzaminem, wlasciwie teraz powinien dac pisac nowym ta czesc ktorej nie zdali, a starym liczyc calosc jak narobil taki chaos.

Post został pochwalony 0 razy

Przepraszam Januszu, ale w ogóle nie zrozumiałem co miałeś do przekazania. Grupę masz gdzieś? Sorry, ale może coś źle wyłapuję. Razz

Post został pochwalony 0 razy

Napisalem mu ze pisze tylko w swoim imieniu i ma mi zaliczyc i dominikowi wg oficjalnych zasad, a nie tego co sobie pozniej wymyslil. Pisalem, ze nie pisze w imieniu grupy bo pewnie uczycie sie wg nowych zasad, poza tym nie jestem starosta zeby zalatwiac cos w imieniu calej grupy, a on zmienil zasady 20h przed egzaminem dla wszystkich. Ten czlowiek jest pojebany.
Jak ktos chce niech pisze tylko czubenke i tak, bo info bylo za pozno (albo sciemniajcie ze w ogole nie zdazyliscie wejsc na forum). Jakby prowadzacy sprawial problemy to idzcie do p.Ruminskiego, a jak ktos jest potulny niech sie uczy 2x wiecej.

Post został pochwalony 0 razy

Co za buntownik z Ciebie. Zauważ, że gdyby Tylko chcieli mogli by nam zrobić pod górę. np. nie klasyfikować nas za nie chodzenie na wykłady.

Poza Tym na pierwszym wykładzie Wszołek mówił o konieczności zaliczenia obu części Egzaminu tylko nie umieścił tego w Sylabusie.

Do tej pory się nie udzielałem, bo w moje sytuacji nic to nie zmieniało. Nazwanie ludzi frajerami nie jest zbytnio miłe, szczególnie jak niekoniecznie ma się racje. (chociaż sylabus powinien być wiążący)

Post został pochwalony 0 razy

1. Sądze ze nie masz racji.
2. Takie cos to jak powiedzenie raz ze cos jest, a potem pisemnie powiedzenie ze tego nie ma, wiec argument traci moc.
3. Nie napisalem 'jestescie frajerami' tylko ze 'jestesmy grupa frajerow' i tak jest bo nas nie szanuja, a my na to pozwalamy.

Poza tym lista zarzutow odnosnie prowadzacego moze byc duzo dluzsza i nie ogranicza sie tylko do nieprzestrzegania regulaminu uczelni (lub ogolnych zasad poszanowania), ale wydaje mi sie ze niejednokrotnie zostalo zlamane prawo.
Więc tak na prawde to my mu nie robimy pod gorke tak jak moglibysmy.

EDIT: nie wypowiem sie wiecej w tym watku, szkoda czasu

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ufoq dnia Wto 20:18, 11 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz

Dobra spokojnie, bez nerwów.
Po pierwsze, pisałem do Wszołka majla za majlem. Nigdy rzeczowej odpowiedzi. Zarówno ja, jak również starosta Przemek próbowaliśmy się z prowadzącymi spotkać w ganinecie, nie udało się.

Wiadomo, że zostały "pogwałcone" prawa Sylabusa, itp. Jednakże, jesteśmy ludźmi cywilizowanymi i nie robimy pudru. Nie ma sensu "zastraszać" pana Wszołka jakimiś e-mailami i groźbami. Nie ma sensu wyzywać grupy i "mieć ją gdzieś" nie ma sensu się w ogóle o to kłócić.
Nie wiem czy zauważyliście, ale chyba jest to oczywiste, że wszyscy ten przedmiot zaliczą. Ci prowadzący mają wszystko w nosie. Na pewno nie będą chcieli się użerać z nami, więc to chyba naturalne, że przepuszczą.

Jednakże obydwoje są zdolni do wszystkiego, gdyż widzieliśmy, że są nieobliczalni.
Dlatego to samego końca pisałem do pana Wszołka z pretensjami, ale bez chamstwa i żądań, tylko prośby (podobnie jak ostatnia prośba o wyjaśnienie Sylabusa).
Sprawa się chociaż troszkę wyjaśniła. Gdyby sprawa się nie wyjaśniła, gdyby uwalił ludzi i miał to w nosie któryś z prowadzących, to pierwszy poszedłbym do kierownika katedry.

Poza tym nie rozumiem w czym problem teraz???
Z tego co ja widzę, to działa taki mechanizm:
1) Osoba A dostała 2,7 z cz. p. Wszołka i 0 z czubenko.
2) Może iść na egzamin, pisać pana Czubenko i wystraczy, że zaliczy czubenko na 0.4pkta. Bo suma daje 3,1.

Przed poprawką zapytajcie się pana, czy tak to jest. Bo teraz, po e-majlu pana Wszołka wynika, że tak właśnie teraz jest. A jeżeli tak nie będzie, to wówczas będziemy robić puder.

Suma sumarum, dobrze, że napisałeś Januszu tego majla Wszołkowi, to przynajmniej odpowiedział przed poprawką!

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ifar dnia Wto 20:45, 11 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz